No ano passado, em uma série de testes científicos feitos pela Consumer Reports, o Apple Watch surgiu como o wearable mais preciso em comparação com outros wearables como Fitbit Charge HR e uma infinidade de Android Wear rodando smartwatches. Um ano depois, um estudo publicado na JAMA Cardiology por pesquisadores da Cleveland Clinic mostra que pouco mudou.
O estudo comparou a precisão do scanner de freqüência cardíaca do Apple Watch e outros três dispositivos portáteis populares, incluindo o Basis Peak e o Fitbit Charge HR. O teste envolveu a ligação de 50 adultos saudáveis a um eletrocardiograma (ECG) e, em seguida, comparou suas leituras a quatro wearables diferentes. A freqüência cardíaca dos 50 adultos foi medida em repouso, durante a caminhada e durante a corrida em uma esteira.
A máquina EKG foi obviamente a mais precisa, com 99% de precisão, com o Apple Watch em segundo lugar, com 90% de precisão. A precisão de todos os outros três wearables, incluindo o Fitbit Charge HR, “caiu para os baixos 80s por sua precisão”. Mais importante, à medida que a intensidade do treino aumentou, a precisão do scanner de freqüência cardíaca dos wearables diminuiu.
O que realmente notamos foi que todos os dispositivos não funcionavam mal em repouso por serem precisos para a frequência cardíaca, mas à medida que a intensidade da atividade aumentava, víamos mais e mais variabilidade ”, diz Blackburn. “Nos níveis mais altos de atividade, algumas das tecnologias de pulso não eram precisas.”
Um porta-voz da Fitbit disse que os rastreadores da Fitbit não devem ser usados como dispositivos médicos e que, em seus testes, os scanners tinham uma margem de erro de cerca de 6%.
[Via Time]